L'édition 2007 du baromètre Decideo, dont les premiers résultats avaient été publiés en avant-première lors du Forum Stratégie & Décisions le 7 décembre 2006, nous permet de vous proposer maintenant quelques classements un peu plus détaillés.
Nous avons choisi de commencer par le sujet ô combien sensible des intégrateurs. Sensible car l'écosystème des intégrateurs et de leur communication est parfois plus proche du bluff d'une partie de poker que de la transparence des lois Sarbanes-Oxley !
Il est donc intéressant de comprendre et d'analyser la perception que les entreprises utilisatrices ont de chacun de ces intégrateurs.
Bien entendu notre classement n'est pas exhaustif et il est certainement critiquable, ce que certains n'hésiteront pas à faire ci-dessous. Il a juste l'ambition et la vocation d'exister, de proposer une grille de lecture parmi d'autres, permettant de comprendre comment sont perçus les principaux intégrateurs de solutions décisionnelles.
Nous avons choisi de commencer par le sujet ô combien sensible des intégrateurs. Sensible car l'écosystème des intégrateurs et de leur communication est parfois plus proche du bluff d'une partie de poker que de la transparence des lois Sarbanes-Oxley !
Il est donc intéressant de comprendre et d'analyser la perception que les entreprises utilisatrices ont de chacun de ces intégrateurs.
Bien entendu notre classement n'est pas exhaustif et il est certainement critiquable, ce que certains n'hésiteront pas à faire ci-dessous. Il a juste l'ambition et la vocation d'exister, de proposer une grille de lecture parmi d'autres, permettant de comprendre comment sont perçus les principaux intégrateurs de solutions décisionnelles.
Notoriété des intégrateurs
Sans grande suprise, les cinq intégrateurs de solutions décisionnelles les plus connus sont :
1) Business & Décision
2) Capgemini
3) Unilog
4) Keyrus
5) Micropole-Univers
Peu de changement par rapport à l'édition 2006, l'ordre des trois premiers était alors : Business & Décision, Unilog, Capgemini.
De nombreux intégrateurs se situent en bas de classement (il en faut bien...) mais cela ne représente aucun jugement de valeur de la part des personnes interrogées. Il s'agit juste de la mesure d'un état de fait, la notoriété d'une société.
1) Business & Décision
2) Capgemini
3) Unilog
4) Keyrus
5) Micropole-Univers
Peu de changement par rapport à l'édition 2006, l'ordre des trois premiers était alors : Business & Décision, Unilog, Capgemini.
De nombreux intégrateurs se situent en bas de classement (il en faut bien...) mais cela ne représente aucun jugement de valeur de la part des personnes interrogées. Il s'agit juste de la mesure d'un état de fait, la notoriété d'une société.
Potentiel de croissance
La mesure du potentiel de croissance est déjà plus délicate à communiquer et à expliquer.
Le mode de calcul est le suivant. On demande aux sondés de nous indiquer pour chaque intégrateur, s'il le perçoit comme : en perte de vitesse, stable, en croissance modérée ou en forte croissance. Cette répartition des perceptions est pondérée et permet d'obtenir un différentiel positif ou négatif.
Un différentiel positif signifie qu'un plus grand nombre de sondés perçoivent la société comme recélant un potentiel de croissance, alors qu'un différentiel négatif montre que l'intégrateur est en majorité perçu comme en perte de vitesse.
Cette mesure n'a aucune relation avec la notoriété. Certains intégrateurs sont d'ailleurs très connus, mais jugés comme arrivés au sommet de leur potentiel, ou même déjà en phase descendante. Inversement, certains "petits" intégrateurs, moins connus, tirent leur épingle du jeu par une perception de potentiel important.
Le classement des dix premiers est donc le suivant :
Business & Décision 74%
Keyrus 66%
Unilog 50%
Ineum Consulting 50%
Homsys 47%
Capgemini 43%
Micropole-Univers 36%
Atosorigin 33%
Accenture 33%
Soft Computing 31%
Le mode de calcul est le suivant. On demande aux sondés de nous indiquer pour chaque intégrateur, s'il le perçoit comme : en perte de vitesse, stable, en croissance modérée ou en forte croissance. Cette répartition des perceptions est pondérée et permet d'obtenir un différentiel positif ou négatif.
Un différentiel positif signifie qu'un plus grand nombre de sondés perçoivent la société comme recélant un potentiel de croissance, alors qu'un différentiel négatif montre que l'intégrateur est en majorité perçu comme en perte de vitesse.
Cette mesure n'a aucune relation avec la notoriété. Certains intégrateurs sont d'ailleurs très connus, mais jugés comme arrivés au sommet de leur potentiel, ou même déjà en phase descendante. Inversement, certains "petits" intégrateurs, moins connus, tirent leur épingle du jeu par une perception de potentiel important.
Le classement des dix premiers est donc le suivant :
Business & Décision 74%
Keyrus 66%
Unilog 50%
Ineum Consulting 50%
Homsys 47%
Capgemini 43%
Micropole-Univers 36%
Atosorigin 33%
Accenture 33%
Soft Computing 31%
La matrice de tous les dangers...
Pour compléter cette analyse, nous publierons dans les prochains jours une matrice complémentaire visant à croiser les données de notoriété et de potentiel, et à regrouper les principaux intégrateurs par catégorie. Les principaux intégrateurs seront alors rangés dans quatre catégories : les leaders, les gazelles, les parvenus et les poussifs...
En attendant cette matrice, le classement complet est disponible dans le fichier PDF ci-dessous.
En attendant cette matrice, le classement complet est disponible dans le fichier PDF ci-dessous.
Autres articles
-
Classement des meilleurs comptes Twitter à suivre en Business Intelligence
-
Bonne année 2012 à tous les lecteurs de Decideo.fr et aux nouveaux lecteurs de Decideo.ca
-
Participez au baromètre Decideo 2012, et faites connaitre votre opinion !
-
Décisionnel : Oracle loin devant Microsoft, IBM et SAP
-
Faites connaître votre opinion en participant au baromètre Decideo 2011 !
